Харківський районний суд Харківської області розглядає справу щодо незаконного поширення інформації про розміщення та переміщення Збройних сил України під час воєнного стану відносно програміста-священника УПЦ МП.
Про це повідомляє Dev.ua.
Згідно з матеріалами справи, підсудний є не лише священнослужителем — настоятелем Свято-Духівського храму УПЦ МП у Харківській області, а й програмістом Харківського єпархіального управління УПЦ МП.
За версією сторони обвинувачення, програміст протягом тривалого часу передавав інформацію про розміщення та переміщення особового складу ЗСУ, військову техніку, об’єкти, що використовуються Силами оборони України в Харкові та області. Саме ці дії, на думку прокуратури, створюють ризик продовження злочинної діяльності та становлять загрозу національній безпеці України.
Захист наголошував, що обвинувачений має постійне місце проживання; не має судимостей; активно займався волонтерством і допомогою цивільному населенню після початку повномасштабного вторгнення; зокрема використовував мобільні застосунки для моніторингу повітряних загроз і попереджав мешканців міста Південне про небезпеку за допомогою церковних дзвонів. Також адвокат підкреслював його довгу службу в церкві, духовні нагороди та активну благодійну діяльність.
Адвокат просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини та відсутність реальних доказів ризику втечі.
Однак суд визнав аргументи прокуратури переконливими. У рішенні зазначено, що обвинуваченому загрожує від 5 до 8 років позбавлення волі, що саме по собі створює ризик втечі, а з урахуванням воєнного стану та характеру злочину ризик повторного правопорушення залишається актуальним. На думку суду, особисті характеристики, заслуги та соціальні зв’язки не можуть нівелювати ці ризики.
Окремо суд послався на ч. 6 ст. 176 КПК України, яка під час воєнного стану зобов’язує застосовувати виключно тримання під вартою до осіб, обвинувачених у злочинах проти основ національної безпеки, зокрема за ст. 114-2 КК України.
Суд ухвалив залишити обвинуваченого під вартою ще на 60 днів — до 8 березня 2026 року, без права внесення застави.
