ДЕСС подала касаційну скаргу на рішення суду, який визнав протиправним і скасував наказ ДЕСС “Про затвердження Висновку релігієзнавчої експертизи Статуту про управління Української Православної Церкви на наявність церковно-канонічного зв’язку з Московським Патріархатом”.
Про це повідомив голова ДЕСС віктор Єленський у коментарі LB.ua.
Наголошується, що йдеться про скасування саме наказу про затвердження експертизи, а не про скасування висновків, якими УПЦ МП визнали такою, що не розірвала канонічних зв’язків з Російською Православною Церквою.
У коментарі LB Віктор Єленський повідомив, що ДЕСС, відповідно до закону, проводила релігієзнавчу експертизу за участі релігійних організацій. Тому запросили представника УПЦ МП – начальника юридичного відділу Київської митрополії протоієрея Бахтіна.
“Протоієрей Бахтін прийшов на засідання експертної групи і зробив відвід чотирьом із семи членів цієї групи. Йому було обіцяно, що ми розглянемо його заяву про відвід, але поки що давайте по суті справи розглянемо питання”, – сказав голова ДЕСС.
Представник УПЦ МП відмовився, пішов з засідання експертної групи і не брав участі в її діяльності.
Експертна група звернулася до Київської митрополії з проханням надати матеріали, які б свідчили, що УПЦ МП не є частиною РПЦ.
“Вона не отримала ніяких таких матеріалів. Протоієрею Бахтіну була дана відповідь на сайті ДЕСС, де було сказано, чому саме ці вчені були включені до складу експертної групи. ДЕСС зверталася до провідних науково-навчальних центрів, де викладається або досліджується питання релігії. Це був Інститут філософії імені Г.С. Сковороди, Київський національний університет імені Шевченка, Національний університет імені Драгоманова і Острозька академія”, – повідомив Єленський.
Київська митрополія прочитала цю відповідь і почала полемізувати з ДЕСС, а коли почала оскаржувати експертизу, то знайшла процедурний гачок – що їй не відповіли спеціальним листом, а лише на сайті.
“Оце власне і оскаржено. Суд не скасував висновок релігієзнавчої експертизи”, – наголосив Єленський.
Він скасував лише наказ про затвердження висновку.
“Що ми повинні зробити? Ми повинні відповісти протоієрею Бахтіну (на звернення. – Ред.)”, – сказав він про подальші дії ДЕСС.
Після цього Єленський має видати інший наказ. Також він додав, що ДЕСС подала касаційну скаргу на рішення суду.
“Вважаємо, що в нас непогані юридичні позиції, щоб нам цю скаргу задовольнили”, – пояснив він.
Як повідомляла РП, Шостий апеляційний адміністративний суд у Києві скасував наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) про затвердження висновку релігієзнавчої експертизи Статуту УПЦ МП на наявність церковно-канонічного зв’язку з Московським Патріархатом.
Як повідомляла РП, Державна служба з етнополітики та свободи совісті виявила ознаки афілійованості Київської митрополії Української Православної Церкви (УПЦ МП – ред.) із Російською Православною Церквою, діяльність якої в Україні заборонено.
Відповідний наказ «Про виявлення ознак афілійованості Київської митрополії Української Православної Церкви» видано Державною службою України з етнополітики та свободи совісті 8 липня 2025 року.
За результатами проведеного дослідження щодо наявності ознак афілійованості Київської митрополії Української Православної Церкви (УПЦ МП – ред.) з іноземною релігійною організацією, діяльність якої заборонена на території України, Київській митрополії УПЦ МП винесено Припис про усунення порушень законодавства про свободу совісті та релігійні організації.
Держетнополітики просить суд припинити релігійну організацію Київська митрополія УПЦ в результаті ліквідації; передати майно, кошти та інші активи, що перебувають у власності даної релігійної організації, крім культового, у власність держави.
Як повідомляла РП, ДЕСС виявила ознаки афілійованості Корецького монастиря на Рівненщині з РПЦ.
Рівненська обласна рада ухвалила звернення до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС) щодо проведення дослідження наявності в низки релігійних організацій області ознак афілійованості з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена.
