У світської науки немає ніяких сумнівів в тому, що Ісус з Назарету був реальною історичною особою. Про це заявив австралійський вчений і англіканський священник, директор Центру громадського християнства в Австралії й історик Джон Діксон, який спеціалізується на ранньому християнстві. Про це повідомляє Світогляд.
Вчений зазначив, що “світська історична наука не сумнівається в тому, чи жив Ісус з Назарету”, і навів численні публікації на підтвердження цього, повідомляє invictory.com з посиланням на The Christian Post.
“Візьміть Оксфордський класичний словник на 1600 сторінок, – сказав Діксон. – Відкрийте розділ про християнство, там ви прочитаєте кілька абзаців, які описують те, що ми знаємо про історичного Ісуса. Не доводиться сумніватися в тому, що ця особа дійсно жила. Те ж саме з Кембриджським словником – в 10 томі є розділ про народження християнства і там кілька сторінок про історичного Ісуса”.
Діксон розповів про публічний виклик, який він кинув у Твіттері в 2014 році. Якби хтось зміг назвати одного професора класичної, давньої історії або Нового Завіту зі світського університету, який вважає, що Ісус ніколи не жив, він з’їсть сторінку зі своєї Біблії.
“Після того, як я опублікував твіт, мій акаунт вибухнув. Люди кидали мені імена професорів, – згадував Діксон, додавши, що жоден з названих професорів насправді не спеціалізувався в трьох сферах, які він згадав. – Я говорив про людей, які насправді отримали те, що ми називаємо в британській і австралійської традиції “посадою штатного професора”. Насправді таких фахівців тисячі, але поки не знайшли, хто вважав би Ісуса вигадкою”.
Як зазначив Діксон, деякі вчені стверджують, що докази того, що Ісус з Назарету був реальною історичною особою, занадто мізерні, особливо якщо не включати Євангельські оповіді Біблії.
“У недавній книзі французький філософ Мішель Онфре говорить про Ісуса як про гіпотезу, а про його існування як про ідею, а не як про історичний факт, – написав Саймон Гатеркоул з Кембриджського університету в статті для the Guardian в 2017 році. – Деякі автори навіть стверджували, що й Ісус, і Назарет – християнські вигадки”.
Як і Діксон, Гатеркоул визнав історичність Ісуса, додавши, що “численні історичні згадки залишають мало місця для сумнівів в тому, що Ісус жив і помер”.
