Кабмін призначив ректора Сергія Шкарлета т. в. о. міністра освіти і науки.
Ректорат УКУ піддав різкій критиці це призначення, наголошуючи, що воно було здійснено попри обґрунтовані закиди освітньої громадськості на адресу Шкарлета у порушенні академічної доброчесності та відсутності чіткої публічної позиції щодо ключових питань і принципів реформи освіти в Україні, з нехтуванням чіткою позицією парламентського комітету з питань науки і освіти.
“Посилання прем’єр-міністра Дениса Шмигаля на нараду ректорів двох десятків університетів з президентом 2 червня не витримують критики. Жодних попередніх консультацій з усіма присутніми на засіданні ректорами не відбувалося, як і не було ніякого голосування на самій нараді. І якщо посилання на нараду є єдиною легітимацією згаданого рішення уряду, то нам дуже прикро, що офіс президента вдався до маніпуляції, скликаючи на нараду в час карантину осіб з цілої України для єдиної мети – створення видимості легітимації свого бажання посадити ректора Шкарлета у крісло міністра”, – йдеться заяві УКУ.
Ректорат УКУ дивує те, що влада не зайнялася перевіркою серйозного звинувачення кандидата на посаду міністра у плагіаті та показово нехтує побоюваннями авторитетної академічної громадськості.
В УКУ радять подивитися, як у таких випадках чинять цивілізовані країни:
“За наявності таких поважних закидів в академічній недоброчесності, кандидат в очільники Міністерства освіти і науки, а тепер т. в. о. Міністра мав би або сам звернутися до компетентних органів для проведення незалежної і прозорої перевірки, або, у разі переконаності у своїй правоті, звернутися до суду з вимогою спростувати ці звинувачення… Йдеться про свідоме порушення професійної етики, яка лежить в основі життєздатності і продуктивності освітньо-наукової спільноти, без якої капітал і культура довіри як головної ознаки автентичності академічного світу буде зруйновано. Немає гіршої корупції в академічному світі, ніж крадіжка чужих думок і текстів. З неї починається інша корупція – підробка результатів наукових досліджень, змова у цитуванні один одного науковцями, хабарі для отримання вищої оцінки, списування та багато іншого”.
В УКУ очікують на неупереджений експертний розгляд закидів у плагіаті:
“Сподіваємося, що Національне агентство забезпечення якості вищої освіти зможе це зробити професійно і в найкоротші терміни. І в разі підтвердження цих закидів нам не залишиться нічого іншого, як вимагати відставки т. в. о. Сергія Шкарлета з його посади і призначення на неї особи з бездоганною репутацією”.
Також УКУ чекає публічної позиції новопризначеного т. в. о. міністра щодо готовності продовжувати курс реформ, започаткованих трьома попередніми очільниками міністерства після Революції Гідності, а також щодо конкретних кроків міністерства у цьому напрямку.
