Сесія міськради Вишгорода на Київщині пропонує на землі, розміщеній в рекреаційній зоні, розбити парк, а священник не розуміє, чому церкві пропонують ділянки, за які завідомо ніхто не проголосує.
Про це повідомляє “Релігія в Україні” з посиланням на Рoglyad.tv.
Втретє на сесію міськради приходить священик Андріян Іващенко, настоятель церкви Покрови Пресвятої Богородиці. Поки що церква – це релігійна громада, бо храму як споруди у неї ще немає. Вчергове священник звертається до депутатів з одним і тим же проханням – надати ділянку для будівництва церкви. Втретє депутати голосують проти. Втретє говорять про те, що земля, на яку претендує організація “Релігійна громада парафія Покрови пресвятої Богородиці Київської єпархії української автокефальної православної церкви м. Вишгород Київської області” (зараз в юрисдикції ПЦУ), розташована у межах рекреаційної зони міста, на території, де, до всього, немало церков, і де доцільно було б розмістити відпочинковий об’єкт для жителів міста.
У проекті рішення сесії міськради щодо цього питання йдеться про те, щоб надати церковній громаді дозвіл “на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельно ділянки у постійне користування орієнтовно площею 0,0900 га, розташованої у м. Вишгороді, вул. Набережна, для обслуговування будівель громадських та релігійних організацій”.
Отець Андріян очікував непростого обговорення питання і під час сесії міськради зачитав звернення Предстоятеля ПЦУ митрополита Єпіфанія до вишгородських депутатів, у якому просить їх посприяти щодо визначення оптимального місця для будівництва церкви та проголосувати за виділення земельної ділянки. Але й звернення Предстоятеля не допомогло.
Член Громадської ради при Вишгородській райдержадміністрації Олеся Горгота виступила на сесії із альтернативною пропозицією – розбити на запропонованому місці міський парк, і таким чином зробити відпочинковий об’єкт для городян. Ця пропозиція, вочевидь, прийшлася депутатам до душі більше, ніж спорудження храму, і вона була підтримана й іншими виступами.
Але не всі виступали проти церкви. Так, Микола Юричко попросив депутатів все ж надати місце для церкви. А громадський активіст Владислав Дулапчий повторив свою пропозицію, яку озвучив ще під час розгляду питання про будівництво храму вперше – пошукати місце для його спорудження на масиві новобудов, що з’явилися неподалік заводу “Карат”. Тобто обговорення йшло майже так само, як і тоді, коли отець Андріян звертався до депутатів уперше. Хіба що цього разу на сесії не було прихожан церкви.
Отже, депутати знову проголосували проти. Втім, секретар міської ради Тетяна Бражнікова тут же запропонувала альтернативний варіант: розглянути можливість надання під будівництво церкви однієї з двох можливих перспективних ділянок на вулиці Ватутіна – це і є зона нової забудови Вишгорода.
Отець Андріян пішов із сесії засмучений. Журналісти запитали його думку – чому не вдається вирішити питання? Священник відмовився від інтерв’ю на камеру, але в усній розмові сказав, що сам не розуміє, в чому річ – ділянки не він вибирає, це ті, що пропонує міська рада. І зауважив, що для церкви підійде і земля на Ватутіна, головне, щоб депутати дали дозвіл за будівництво храму хоч десь у Вишгороді, адже кілька десятків прихожан нової Церкви мають потребу в постійному місці для молитви.
Поки отець Андріян бореться за клаптик землі під церкву, інший храм може бути збудований швидше. Зокрема, невеличка капличка з’явилась весною біля пам’ятника жертвам Чорнобиля у Вишгороді, прямо на газоні. А під час сесії депутат міськради Валерій Виговський повідомив, що йому надійшла інформація про те, що там збираються будувати церкву замість каплички. Присутні на сесії були здивовані, бо не розуміли, на якій підставі там будуватимуть церкву і як її удасться вмістити на газоні.
