Днями у мережі з’явився документ – нібито лист митрополита Запорізького РПЦвУ (УПЦ МП) Луки Коваленка до Патріарха Кирила, в якому він нібито відмовляє очільникові РПЦ у пропозиції очолити РПЦвУ замість митрополита Онуфрія.
Експерти вважають цей лист фейковим.
Редакція РІСУ звернулась за роз’ясненнями до експерта – релігієзнавця Дмитра Горєвого.
– Як Ви розцінюєте цей лист? Чи є він справжнім?
– Я думаю, що це фейк, проте дуже вдалий та якісний фейк. Його творець вочевидь знає як виглядає бланк Запорізької єпархії УПЦ МП, печатка та підпис митрополита Луки. Я думаю, що навіть є справжній лист з такими вихідними даними (номером та датою). Він скоріш за все має інший зміст. Але автор фейку за допомогою фотошопу наклав на тіло листа свій текст. Тобто маємо справу з якісним фейком.
– Чому Ви вважаєте, що це фейк?
– По-перше, тому, що такі речі, як обговорення посад при живому предстоятелю філії МП в Україні, не здійснюються листуванням. Такі питання вирішуються виключно при живому спілкуванні. Так, звичайно, зараз кордони закриті. Але на мою думку, вони би зачекали відкриття кордонів і все одно зустрілись тет-а-тет. Я не бачу аж такої нагальної необхідності змістити Онуфрія саме у березні. Можна було почекати пару місяців, нічого кардинально не змінилося б.
По-друге, зверніть увагу на дату. Лука відповідає 19 березня, отже Кирил написав йому дещо раніше, у першій половині березня, на межі першої та другої декад. У цей час в Україні тільки впроваджували карантин, а у Росії про це тільки говорили. У Кирила у цей час було стільки проблем (згадаємо протистояння патріархії та губернатора у Петербурзі), що, м’яко кажучи, йому було не до України.
По-третє, дивує мова листа. Він написаний фразами у стилі самого Кирила, але аж ніяк не Луки. “Історічєскіє народи Русі”, “іскрєннє вєрю, что”, “нєканонічєскоє вторженіє” і так далі. Ці вирази Кирил постійно вживає у своїх проповідях. Він дуже обережний у висловлюваннях, і в нього відповідний вокабуляр. Лука ж навпроти – давно злетів з катушок і його проповіді часто схожі на словесний понос. А отже це не його слова.
Моя думка така, що автор фейку просто нарізав фраз з виступів Кирила і використав їх. Також на підтвердження цієї гіпотези свідчить перше речення другого абзацу, де йдеться про необхідність відновлення патріаршества на “русской зємлє”. Тематика відновлення патріаршества – суто російська тематика, пов’язана з ХХ століттям. До України та теперішнього моменту вона не має жодного відношення.
– Кому було потрібно робити такий фейк?
– Не є секретом, що в середовищі Московського Патріархату є боротьба за посаду очільника філії в Україні. Онуфрій вважається слабкою фігурою, яка недостатньо протистоїть українському суспільству, владі та іншим конфесіям. Більш агресивною особою вважається керуючий справами митрополит Антоній, який, як стверджують, вже давно бажає усунути Онуфрія і зайняти першу кафедру у цій Церкві. В нього є конкурент – митрополит Лука з Запоріжжя, який своїми максимально безглуздими, провокаційними і відверто хамськими заявами заробляє бали у кураторів та єпископату УПЦ МП. Я думаю, що цей лист – це спроба Антонія злити конкурента. Показати, що Лука нездатний до керування Церквою і сам від цього відмовляється. Таким чином Антоній лишається єдиним головним претендентом на посаду очільника Московського Патріархату в Україні.
